El disparatado bulo de El Plural, compartido por el PSOE, para atacar al juez Peinado
ENHoy tenemos un nuevo ejemplo de lo que el PSOE considera medios de verdad, frente a los que ese partido califica como "pseudomedios".
El bulo de El Plural para desprestigiar al juez Peinado
Esta mañana, el diario digital El Plural, un medio muy afín al PSOE, ha publicado una ridícula noticia con este titular: "El juez Peinado figura con dos DNI distintos como propietario de varios inmuebles". Se trata de un episodio más de la campaña de desprestigio lanzada por ese medio contra el juez que lleva el caso de Begoña Gómez, la esposa de Sánchez.
El Plural expone así el ridículo bulo publicado esta mañana: "El juez Juan Carlos Peinado, encargado de investigar a la mujer de Pedro Sánchez, Begoña Gómez, utilizó presuntamente dos Documentos Nacionales de Identidad (DNI) con mismo nombre y distinto número para adquirir su abultado patrimonio según consta en la documentación oficial del Registro de la Propiedad a la que ha tenido acceso ElPlural.com".
El Plural atribuye a ese juez propiedades distintas de dos personas distintas
Ese diario enumera una serie de propiedades distintas que figuran al pedir información sobre Juan Carlos Peinado Gómez en el Registro de la Propiedad. Un Oficial del Registro de la Propiedad ha contestado ese bulo señalando lo que pasa si se hacen búsquedas en el fichero de ese Registro sólo con nombre y apellidos: "Si yo busco JOSE GARCIA GONZALEZ SIN NIF, el sistema me devuelve TODAS LAS TITULARIDADES inscritas en TODA ESPAÑA a nombre de personas llamadas JOSE GARCIA GONZALEZ con TODOS los NIF posibles e incluso sin ellos".
Este oficial señala lo obvio en relación a la noticia de El Plural: "Hay otra persona llamada JUAN CARLOS PEINADO GARCIA con un NIF distinto que tiene inscritas sus titularidades. Es decir, EN NINGUN caso se puede decir que UNA MISMA PERSONA tiene inscritas titularidades con NIF DISTINTOS". Finalmente, este oficial califica así el bulo de El Plural: "Es una aberración jurídica, ética y profesional periodística. Es no saber como funciona el Registro de la Propiedad o.... no querer saberlo".
El PSOE y La Sexta ayudan a difundir ese bulo
Demostrando hasta dónde puede llegar la falta de escrúpulos de ese partido, esta mañana el PSOE de Madrid ha difundido esta noticia, afirmando: "Es el juez que ha citado a declarar como investigada a Begoña Gómez. Nada más que añadir".
Además, el programa de Antonio García Ferreras en La Sexta, un canal muy afín al PSOE, se ha hecho eco del bulo, en una absurda conversación con la directora de El Plural en la que ambos no fueron capaces de darse cuenta del hecho obvio: se trata de dos personas distintas.
El Plural ha dedicado hasta cuatro noticias a ese bulo
Intentando estirar ese disparatado bulo todo lo posible, hoy El Plural le ha dedicado a este asunto hasta cuatro noticias en su portada. En ninguna de las cuatro planteaba la posibilidad de que se tratase de dos personas distintas, y tampoco se recogían las objeciones planteadas por el citado Oficial del Registro de la Propiedad. Se lo están poniendo muy fácil al juez Peinado para presentar una querella contra ese medio por publicar noticias falsas sobre él para desprestigiarle.
El Plural plantea la posibilidad de que el juez sea «un agente secreto»
Dicho sea de paso, en una de esas noticias El Plural plantea "tres explicaciones posibles" sobre que haya dos DNIs con un nombre idéntico. La primera es que el juez Peinado "sea un agente secreto o un infiltrado como los de la películas o novelas policíacas", la segunda es "un error del Registro de la Propiedad" y la tercera "que alguien en el Ministerio del Interior, en un momento dado y por razones desconocidas, decidiera dar un trato especial al juez Peinado". El Plural ni siquiera se plantea que pueda haber dos españoles que se llamen igual, que es lo que ocurre en este caso.
Ese medio ya fue condenado por publicar una noticia falsa sobre Francisco José Alcaraz
En Twitter tanto el hilo publicado por El Plural como el publicado por el PSOE de Madrid se han llenado de comentarios criticando ese bulo e incluso algunas capturas de pantalla que muestran una cuenta de Linkedin del otro Juan Carlos Peinado García al que El Plural ha confundido con el juez. Recordemos que en 2012 El Plural ya fue condenado por el Tribunal Supremo por publicar una noticia falsa sobre Francisco José Alcaraz cuando era presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo. Eso es lo que el PSOE considera un medio serio y veraz.
|
No te pierdas las novedades y contenidos que te interesan. Recibe gratis el boletín diario en tu correo electrónico: |
- Lo más leído
- Los helicópteros H135 P3H Nival de la Armada Española vistos muy de cerca
- El proceso de las Fuerzas Armadas de España para convertir cachorros en perros militares
- La mención al F-35 de un piloto de Harrier II de la 9ª Escuadrilla de la Armada Española
- Nuevo bulo del subdirector de El Plural, ahora atacando a Contando Estrelas: «paga Putin»
- Mimoyecques, la fortaleza desde la que Hitler quería arrasar Londres con enormes cañones
- El disparatado bulo de El Plural, compartido por el PSOE, para atacar al juez Peinado
- 'Patriotas por Europa': el porqué de un nuevo grupo de derechas en el Parlamento Europeo
Comentarios:
FaramirGL
El PSOE es una organización criminal que, en su afán de controlar la sociedad para siempre, se mete en embolados tan ridículos como este.
Con ellos, siempre tendremos la duda de qué es más importante para un socialista, ser malvado o ser imbécil.
22:16 | 1/07/24
wladimir
no es de sorprender…
que el Regimen y su maquinaria mediatica cuente con esta clase de aliados….serviles y prestos a colaborar en la causa del Sanchismo para alabardear al Regimen o para atacar a los enemigos y opositores….
son simples mercenarios que estan al servicio del Supremo Lider del Regimen y sus secuaces….
3:24 | 2/07/24
AlbertoAG
Esto es igual que cuando Pablo Iglesias acusaba a otros de ser la casta, cuando en realidad la casta era él, junto con sus secuaces de Podemos
7:42 | 2/07/24
Berto
Una mafia repugnante.
10:31 | 2/07/24
chartoh
Pero si leen la noticia verán que lo que indican es que hay dos personas con ese mismo nombre y en gananciales con la misma mujer con la que comparte 9 propiedades, cinco de ellas con un determinado DNI y las otras cuatro con el otro DNI. Lo cual es bastante sospechoso. Ojo, que esto en las antípodas de El Plural, pero hasta ahora ningún otro medio ha desmentido esta última información.
19:00 | 2/07/24
Elentir
¿Y de las irregularidades por las que la esposa de Sánchez ha sido imputada por corrupción ya ha dicho algo ese panfleto socialista, o todavía no toca?
19:25 | 2/07/24
Lunaa
En el DNI hay un número puesto entre paréntesis que indica cuántas personas existen en España con el nombre y apellidos del titular (ahora no recuerdo si sólo uno o los dos), precisamente para evitar los malos entendidos que pueda originar esta coincidencia. Obviamente, aunque sean tocayos tiene cada uno un número de identificación distinto.
Si intentas hacerte un DNI con tus datos de filiación y ya tienes uno, el sistema informático avisa y no permite sacarte uno con número diferente. Y si te vas a la vuelta de la esquina a encargárselo aun falsificador no estará en la base de datos y por tanto no tendrá validez para escriturar. Como es evidente, un Juez sabe esto y mucho más porque es preceptivo para su trabajo y para sacarse la plaza… Parece que hay muchísimos menos preceptos para ser periodista.
Pero vamos a ver la realidad del asunto: Si lo que dice Chartoh es cierto, tenemos algo así como a un tontito que para disimular que una cosa es suya pone una mitad a nombre de otro, ya que eso pasa si lo pones con otro DNI, aunque escribas tu nombre y dos apellidos. Pero es que encima comete el error garrafal de tenerlo en gananciales, o sea que la otra mitad está en peligro de divorcio rediticio. Nueve propiedades se pueden juntar en un matrimonio casi sin darse cuenta y sin que haya que suponer en esto un enorme beneficio: Un indiviso heredado a nombre de cuarenta personas más, la casa donde uno vive (y que puede estar en hipoteca a la que quede mucho por pagar), una plaza para aparcar la moto, el piso legado por el tío-abuelo que no trae más que gastos y no se sabe qué hacer con él, la casita del pueblo de la esposa que se cae a cachos pero no hay forma de vender… Al final lo que sorprende es lo que se paga en derramas, comunidades de vecinos y demás, por no hablar del papeleo.
21:33 | 2/07/24
Opina sobre esta entrada: